南京禄口机场失守(南京禄口机场失守问责)
5
2025-12-23
南京新增38例新冠确诊患者，主要是和南京禄口机场管理不善有很大关系 ，由于禄口机场的保洁人员来自于好几家外包公司 ，对外包人员管理不到位，而且境内境外航班混合运营 ，对机场相关人员的防控管理不到位 ，造成疫情蔓延 。
月25日0-24时，南京新增38例本土确诊 ，其中8例为无症状感染者转为确诊病例；新增本土确诊病例中 ，轻型27例 、普通型11例；新增无症状感染者1例 。南京2例确诊病例轻型转重型。
南京新增38例确诊主要来自禄口机场 。7月25日0-24时，南京市新增本土确诊病例38例 ，其中8例为无症状感染者转为确诊病例 。新增确诊本土病例中 ，27例为轻型，11例为普通型。南京市卫健委副主任杨大锁介绍， 新增的30个病例均为隔离管控人员中发现 ，为禄口机场人员以及密切接触者 、次密接触者 。
南京疫情持续：南京疫情仍在持续 ，交通运输管控进一步收紧，小区（自然村）防控也趋严 。7月25日0—24时 ，南京市新增本土新冠肺炎确诊病例38例 ，新增无症状感染者1例。近来南京全市累计报告本土确诊病例75例，本土无症状感染者13例 ，有两人病情由轻型转为重型 。
〖壹〗、密接概念变化：由于德尔塔变异株患者的病毒载量高 ，呼出病毒浓度大，传染性极强 ，过去的密接概念已不适用 。现在密接者的概念是“在同一空间 、同一单位 、同一建筑 ，在发病前四天”，和病人相处在一起的 ，都是密切接触者。
〖贰〗、过去的密接概念已不适用 针对德尔塔毒株的传播特点 ，钟南山院士指出，过去的密切接触者概念需要改变。由于德尔塔毒株载量高 、呼出的气体毒性大 、传染性很强，因此密接者的定义需要扩大 。
〖叁〗、钟南山院士在接受采访的时候 ，表示过去的密接概念已经不再适用 ，需要进行升级 。有这样的变化，主要在于德尔塔病毒传播能力变强 ，对人体的影响更大。从世卫组织发布的声明就知道 ，德尔塔是现在影响最大 、传播率最广泛的病毒 。
〖肆〗 、此前，中国工程院院士、国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山曾指出 ，由于“德尔塔 ”变异株患者的病毒载量高 ，呼出病毒浓度大，传染性极强 ，所以过去的密接概念已不适用 。 现在密接者的概念是“在同一空间、同一单位 、同一建筑 ，在发病前四天 ”，和病人相处在一起的 ，都是密切接触者。
〖伍〗 、密接范围扩大：钟南山院士称 ，由于德尔塔变异株患者病毒载量高，呼出病毒浓度大，传染性极强 ，过去“密切接触者”的概念已不适用 ，在同一个空间、同一单位 、同一建筑与感染者发病前4天曾经相处的，都是密接者 。突破疫苗防线：本次南京疫情最早的感染者绝大部分都接种过疫苗 ，但仍被感染 。
〖陆〗 、钟南山表示 ，德尔塔变异株患者病毒载量高，呼出病毒浓度大 ，传染性极强 ，过去的密接概念已不适用。在同一空间、同一单位 、同一建筑，在发病前四天和病人相处在一起的 ，都是密切接触者 。在德尔塔变异毒株面前 ，一米安全距离难以保障，而有些地方连这一距离都无法做到 。
南京禄口机场失守是多种因素叠加的结果 ，具体分析如下：源头与早期传播风险高禄口机场作为世界航空枢纽 ，世界航班保障人员（如地面服务 、安检、保洁等）直接接触境外旅客及行李，即便采取防护措施，仍存在高感染风险。
南京禄口机场“失守 ”并导致与上百病例高度相关 ，主要源于机场管理存在外包人员管理漏洞 、世界国内航班混合运营两大核心问题 ，具体分析如下：外包保洁人员管理失当禄口机场被感染的保洁人员隶属于外包公司，此类人员流动性大 、管理边界模糊 ，可能存在培训不足、防护措施执行不到位等问题 。
南京禄口机场出现严重疫情问题的原因 南京禄口机场疫情并非孤立事件 ，其严重性源于多重系统性因素的叠加，而非单一管理问题 。
监管缺位：禄口机场在疫情防控工作中监管严重缺位 ，未能有效监督各项防疫措施的执行情况。特别是对于外包的保洁公司 ，机场未能实施有效的监管，导致保洁人员在工作中未能严格遵守防疫规定。
〖壹〗 、境外的输入这次张伯礼院士称这次的德尔塔病毒是从境外输入获得的 ，正是由于南京的机场发现了这次疫情 。所以这次机场存在着漏洞 ，也是值得所有人教训的，必须要的要严格的管控境外的输入 。才不会再次得到疫情的袭击 ，这次一定要从容面对的疫情管控 ，能得到更好的控制，不会造成较大的损失。
〖贰〗 、那么关于张伯礼称南京禄口机场存在漏洞，具体存在什么样的漏洞？以下是我的看法：此次疫情可能是因为冷链运输导致的 根据相关人员的调查 ，此次感染的源头是在南京禄口机场 ，因为这次感染新冠的人的共同点就是他们都和禄口机场的一个保洁人员有密切的接触 。
〖叁〗、对于禄口机场出现的疫情，张伯礼院士在接受采访的时候表示 ，此次突发疫情 ，南京禄口机场的防疫存在漏洞，主要漏洞可能是通过冷链传输或者是人员传播导致的 。张伯礼院士的推测是完全有可能的 ，毕竟此次南京的新冠病毒毒株主要是来自印度的德尔塔 ，肯定是境外输入的。
〖肆〗、机场漏洞：张伯礼院士和中纪委网站点名批评南京禄口机场存在监管缺位 、管理不专业等问题，导致疫情外溢 。持续战斗：疫情尚未完全控制 ，公众需保持警惕 ，继续配合防控措施，共同助力南京及全国抗疫胜利 。
〖伍〗 、四是积极接种新冠疫苗。疫苗接种是预防疾病最有效的措施 ，不要因为出游错过疫苗接种 。五是坚持常态化疫情防控措施 。科学佩戴口罩 ，勤洗手，常通风，尽量不去人群密集、空气不流通的场所。
〖壹〗 、南京禄口机场出现严重疫情问题的原因 南京禄口机场疫情并非孤立事件 ，其严重性源于多重系统性因素的叠加 ，而非单一管理问题 。
〖贰〗 、南京禄口机场“失守 ”并导致与上百病例高度相关，主要源于机场管理存在外包人员管理漏洞、世界国内航班混合运营两大核心问题 ，具体分析如下：外包保洁人员管理失当禄口机场被感染的保洁人员隶属于外包公司 ，此类人员流动性大 、管理边界模糊，可能存在培训不足 、防护措施执行不到位等问题 。
〖叁〗、南京禄口机场失守是多种因素叠加的结果 ，具体分析如下：源头与早期传播风险高禄口机场作为世界航空枢纽 ，世界航班保障人员（如地面服务 、安检 、保洁等）直接接触境外旅客及行李，即便采取防护措施 ，仍存在高感染风险。
〖肆〗、除了保洁人员的外包管理漏洞 ，禄口机场在业务管理上也有很严重的失误，那就是境内境外航班混合运营 ，在这平时可能还不会造成多严重的问题 ，但是在国外疫情这么严重的时候，竟然出现这种管理混乱的情况，确实是机场管理者有严重的失职 ，境外的疫情流入机场 ，引发了新冠疫情传播。
〖伍〗 、疫情源头：问题出在南京禄口机场，此次南京禄口机场出现的保洁人员系外包公司的工作人员 。机场在日常监管中没有做到位 ，外包公司为了节省开支 ，没有把境外和境内的保洁员进行严格的人员分开 。
〖陆〗 、疫情起源与初期传播 南京机场成为疫情发端点：此次疫情最初由南京禄口机场引发，病毒通过机场这一交通枢纽快速传播。截至近来 ，仅在江苏省内就已造成177例感染者 。病毒外溢至全国多地：随着人员流动 ，疫情迅速蔓延至湖南、四川、北京等6省13市 。
南京禄口机场出现严重疫情问题的原因 南京禄口机场疫情并非孤立事件，其严重性源于多重系统性因素的叠加 ，而非单一管理问题。
南京疫情起源于7月10日一架从俄罗斯飞抵南京的航班 ，机上有一名新冠感染者，因保洁员防护不规范且世界国内航班保洁未分开 ，导致病毒扩散 ，截至7月30日已波及15省27市，感染者超226人，主要因德尔塔毒株传播力强且突破疫苗防线 ，提醒人们疫情未结束 ，需做好长期准备 、接种疫苗和日常防护 。
南京机场发生聚集疫情主要原因还在调查，估计与境外病例相关 。截止到7月25日 ，在已经发现了75命感染者 ，江苏发现的病例曾经也去过该机场。南京机场每天人流量密集，接触的人员来自四海八方 ，一旦放松警惕 ，都有可能被感染 。经过该地方时，一定要戴上防护工具 ，及时对自己进行消毒 。
居住环境隔离：部分工作人员集体居住 ，若隔离措施不到位，易引发宿舍内聚集性传播。信息传递与风险认知：基层人员对疫情风险认知不足或存在侥幸心理 ，可能导致防护措施松懈 。闭环管理有效性：病毒突破闭环进入社会面 ，表明管理流程存在漏洞，需溯源分析具体环节 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~